臻冠达农业科技
（通讯员 赵霞）烈日炙烤下的果园里，成片的核桃树如焦黑的骨架般矗立，枝头空荡荡的果壳仿佛在无声泣诉。承包户刘某呆立在龟裂的泥土前，指尖颤抖地抚过枯死的树干，眼中含泪：“这片核桃树是全家整年的血汗啊！说没就没了……”一场关乎“生死之水”的农业纠纷在新疆某市人民法院的介入下，正以科技鉴定的利剑剖开迷雾——核桃树离奇枯死，究竟是天灾？还是人祸？
近日，某市人民法院委托新疆臻冠达农业科技有限公司，对一起引发当地社会广泛关注的农业纠纷展开专业技术鉴定。
据了解，2006年3月1日至2035年10月31日刘某（承包方）与陈某（发包方）签定了28.5亩的土地承包合同，合同承包年限为30年。2006年3月刘某对该片地定植核桃，该核桃地一直由发包方陈某、杨某撑控的机井每年按时供水。2022年由于发包方变更合同，承包方与发包方因土地承包费产生矛盾纠纷，2023年10月起至今，土地发包方陈杨二人对刘某承包的核桃园进行断水，这一行为无疑成为了果树死亡的“致命一刀”。
臻冠达农业科技公司收到委托后，于2025年5月8日指派一支专家组前往涉案地展开多维度勘测及调查。鉴定人员手持土壤水分测定仪穿梭林间，无人机航拍记录枯树分布图谱，根系样本被封装送往实验室进行病理分析。“每一道枯枝裂纹都是‘证据’。”农艺师郑志强说，将通过对比断水前后的生长数据、土壤墒情变化及植物生理指标，构建完整的因果链条。
据现场勘验得知，核桃园土壤属性为沙土，质地肥沃无盐碱，果树无病虫害侵扰的迹象，除灌溉渠两侧有部分果树未死亡以外，其他区域的果树全部干枯死亡，周边其他核桃园均长势正常，说明在该地适合种植核桃树。刘某承包的28.5亩核桃地地下水位深，一年当中供核桃生长发育的需求必须要人为浇4至5次水，否则果树无法正常生长。在承包期间双方因承包费产生纠纷，自2023年10月起，核桃园无法正常灌溉，在果树的养护管理中，浇水是一个至关重要的环节。
高级工程师杨俊杰表示，原告刘某承包的核桃园内所种植的核桃树枯萎、死亡与被告陈某、杨某断水行为存在因果关系。因果关系的作用力大小（参与度）为100%。该园2024年产量价值损失为86000元，树木死亡的价值损失为720000元左右。
案件的承办律师说：“农业纠纷涉及专业领域，必须依靠科学数据定纷止争。”法院将依据鉴定结果，结合土地权属、供水管理等多方证据，最终裁决断水行为与果树死亡间的责任比例。若因果关系成立，经济损失的量化结果将成为赔偿判决的核心依据。
这起案件已引发当地农业界的广泛热议。有种植户担忧：“若断水责任被认定，未来土地权属争议是否会引发更多‘人为旱灾’？”农业专家呼吁，应建立更完善的水权分配与应急灌溉机制，避免“因争水而毁田”的悲剧重演。
专家解析：核桃是该地区主要栽培的果树树种之一，正常栽培管理条件下，开展好核桃的土肥水管理、整形修剪工作、病虫害防治，栽植的第11至13年就能进入盛果期。果树的生长周期不同，对水分的需求也有所差异。例如，在枝叶生长期，果树生长迅速，需水量大；而进入丰产期后，由于养分要向果实输送，需水量则会相对减少。然而，无论处于哪个生长阶段，果树对水分的需求都是不可或缺的。长期不浇水或浇水不足，会导致果树出现叶子变黄、脱落，枝条生长缓慢甚至停滞等症状。严重缺水时，果树的根系会受到严重损害，进而影响整株果树的生长，甚至导致果树死亡。由于长时间受到太阳的烤焦和无法得到水分供应，果树会处于危险的状态，无法正常生长和开花结果。如果长时间不进行有效的抢救措施，果树会逐渐枯死。
