甜菜惨遭药害 “农业法医”千里鉴真凶

（通讯员 赵霞）“叶子卷得像针尖，那一块地像被火燎过一样！”七月底，内蒙古乌兰察布市某镇的甜菜地里，农户孙某攥着一把枯黄的甜菜叶，声音发颤。就在不久前，这片甜菜田还绿意盎然，如今却只剩枯枝败叶。而让甜菜“无端死亡”的元凶，竟是一场来自邻地玉米田的“隐形杀手”——拖拉机喷洒的除草剂药雾飘移。

时间回溯到2025年6月下旬。被申请人李某雇佣工人，使用无人机为其玉米地喷洒除草剂，药剂成分包括环磺酮与硝·乙·莠去津，用于防治禾本科及阔叶杂草。仅仅十天左右，相邻地块甜菜种植户孙某发现异常：靠近玉米地一侧的甜菜植株叶片卷曲、边缘焦枯，心叶萎蔫，甜菜开始大面积死亡。

“甜菜是阔叶作物，对很多除草剂特别敏感。”孙某回忆，“我第一时间报了警，派出所民警来后，用执法记录仪拍了现场，还联系了李某，但他让我走司法程序。”

为查明真相，县人民法院依法委托新疆臻冠达农业科技有限公司（以下简称“臻冠达公司”）进行技术鉴定——这是一家具备各项专业资质的鉴定机构，在多起跨省农损案件中提供权威技术支持。

臻冠达公司收到委托后，于2025年7月30日，指派农业技术推广研究员、农艺师和价格鉴证师等一行四人，跨越两千公里抵达现场。

鉴定工作如同一场在田间与实验室联动的科学侦查。专家们不仅要勘查甜菜受害的症状、范围、程度，还要详细记录两块地的地理位置、风向、施药时的天气状况、施药器械与方式。任何可能影响药剂漂移的因素，都被纳入考察范围。

“作物药害鉴定，尤其是涉及漂移药害，往往需要综合判断。”高级农艺师陈金梅解释道，“我们会仔细比对受害症状与特定除草剂的典型药害特征。例如，不同作用机理的除草剂，在作物上表现出来的叶片斑点、畸形、黄化或枯死模式都有差异。”现场取得的关键样本——包括健康与受害的甜菜植株、根系土壤、以及可能含有药剂残留的周边环境样本，被小心翼翼地封装送入实验室，让现代检测技术让其“显形”。

同时，农业技术推广研究员高立东指出，本次纠纷中关键的“除草剂漂移”问题，其波及范围并非固定，而像一场受多重因素操控的“隐形扩散”。风，是其中最主要的推手：当施药时风速达到常见的2-3级，药滴就能随风旅行10至30米；若风力增强至4级以上，其影响边界可轻易突破50米大关。 不止于风，人为操作的选择同样深刻影响着漂移的轨迹。喷杆高举过1.5米，雾滴在空中滞留更久，就可能将漂移距离再推远10-20米；而选择能产生更细雾滴的扇形喷嘴，则相当于制造了更多“随风远行”的微小颗粒，使漂移范围可达30-50米。除草剂本身的化学特性也扮演着重要角色。以本案涉及的“莠去津”为例，其在高温下易挥发，能形成更难防范的蒸气云团，这种“气相漂移”的影响范围常超过50米。此外，药液配制过浓或喷洒过量，都会增加空气中漂移药剂的“载量”，无形中扩大了风险区域。最终，所有因素叠加于具体环境。在开阔连片的农田，缺乏树木或建筑等天然屏障，一次喷洒的潜在影响半径，完全可能覆盖50至100米的距离，甚至更远。这恰恰解释了，为何物理上存在间隔的相邻地块，其作物也可能遭受牵连。

经综合分析，鉴定意见书中明确结论：“被申请人李某因喷洒农药与申请人孙某的甜菜死亡之间存在因果关系，由此造成的损失为24000余元”。

此案凸显了农业鉴定在现代农业纠纷解决中的不可或缺的作用。它就像一双“科学之眼”，穿透表面现象，探寻微观证据，将复杂的农业技术问题转化为法庭能够采纳的证据，为化解矛盾、厘清责任提供了公正的技术标尺。

这不仅关乎农民的得失，也为广大种植户敲响了警钟：科学、规范、负责任地使用农药，关注施药环境和对周边作物的潜在影响，是和谐生产、避免纠纷的基础。同时，当纠纷发生时，积极借助专业鉴定和司法途径解决，远比无谓的争执或拖延更为有效。

【记者手记】

一株甜菜的死亡，牵出一场科技与自然的博弈。当各类机械在田野上划出作业轨迹，也应划出责任的红线。愿每一次喷洒，都精准而克制；愿每一寸土地，都收获安宁与希望。