苹果树缘何“停止呼吸”？

（通讯员 赵霞）在平遥县的一片果园里，时间仿佛停滞在了2023年的秋天。枯槁的枝条在风中颤抖，本该散发着泥土芬芳的土地，却隐隐透出一股不属于田野的化学气息。这里是郝某经营了多年的苹果园，如今却成了一片“静默的死亡地带”——4.73亩土地上，只有3棵树勉强结了果，其余的枝芽几乎全部死亡，土壤的健康状况也岌岌可危。

究竟是谁扼杀了果树的生机？是天公不作美，还是人为的“无妄之灾”？郝某将怀疑的目光投向了毗邻的“邻居”——一家生猪养殖场。为了揭开事实真相，平遥县人民法院在审理郝某与山西某养殖公司合同纠纷一案中，决定引入专业力量。法院正式委托新疆臻冠达农业鉴定中心（以下简称“该机构”），对这片“受伤”果园的损害原因及原因力大小进行权威技术鉴定。

据当事人郝某泣诉：2023年10月左右，隔壁的猪场疑似爆发了瘟疫。为了遏制疫情，被告方采取了极为“猛烈”的消杀措施——将大量的石灰、火碱、消毒液等强腐蚀性、强碱性的化学药剂，直接倾洒在猪场外围的道路上。然而，对于紧邻的、属于郝某的苹果地，被告方却未采取任何有效的物理隔离或防护措施。郝某认为，雨水和风力成为了“帮凶”，将这些高浓度的化学消杀剂带入了他的苹果园，直接灼伤了果树的根系和叶片。这些有毒物质侵害了果树最为娇嫩的花芽，导致当年花芽几乎全部死亡、坏死。最终的结果触目惊心：4.73亩的土地上，仅存3棵果树勉强挂果。这近乎绝收的打击，让郝某一家陷入了绝境。

面对郝某的指控和双方可能存在的争议，县人民法院没有简单地“和稀泥”，而是选择了用科学数据说话。院方委托的新疆臻冠达鉴定中心，作为一家具备专业资质的农业科技鉴定机构，深知此次鉴定责任重大。

收到委托后，该机构于2025年8月29日指派一组专家团队奔赴千里之外的案发现场。他们仿似“植物医生”，在枯黄的果树间穿梭，在受污染的土壤中取样。

专家们仔细观察了苹果树的受损症状：是典型的药害灼伤？还是病虫害的侵蚀？亦或是烟尘毒害？同时，他们对果园周边的环境进行了全面评估，特别是土壤的酸碱度（pH值）、盐分含量以及重金属和特定化学残留物的检测，是判断“罪魁祸首”的关键证据。

经过实验室精密的化验分析和对现场环境、果树生长周期的综合研判，该机构出具了严谨的鉴定报告。报告不仅对苹果树死亡、减产的损害原因给出了明确结论，更对各种因素在造成损害结果中所占的原因力大小进行了科学划分。

“根据我们在现场的调查分析情况来看，可以确定该果园之前有强碱性物质流入，果树地PH值在8.56-10.83，在此强碱性条件下果树无法正常生长，必然会造成死亡。因此造成的损失金额为98000元左右。”高级农艺师赵玉江表示。

这份鉴定意见，如同一盏明灯，照亮了案件审理中模糊不清的“因果关系”地带。这起案件是农业生产活动中，相邻权纠纷与环境污染责任纠纷交织的典型案例。它提醒我们，在进行生产活动，特别是涉及防疫消杀、排放等可能影响周边环境的行为时，必须采取审慎、合规的防护措施，不能将“邻避效应”的代价转嫁给无辜的邻居。

对于郝某而言，这份鉴定报告是他讨回公道、争取赔偿的关键证据。而对于司法机关而言，新疆臻冠达农业鉴定中心出具的专业意见，将为法院公正判决，合理界定双方责任，提供坚实的技术支撑，让正义在科学与法律的框架下得以伸张。