臻冠达农业科技公司,前身为新疆农林牧司法鉴定中心,专注农业林业畜牧业损失鉴定

关于我们 问答中心 0991 - 4500918

请选择搜索: 全站搜索 折叠菜单 - 独立三级

首页 / 服务项目 / 鉴定服务 / 种植的树木死亡原因进行鉴定,是否与原告焚烧秸杆的行为有因果关系
返回

种植的树木死亡原因进行鉴定,是否与原告焚烧秸杆的行为有因果关系

浏览次数:266 分类:鉴定服务

新疆农林业司法鉴定所司法鉴定意见书

新农林鉴字[2012]第0930号

一、基本情况

委托单位:额敏县人民法院

委托鉴定事项:对李予杰种植的树木死亡原因进行鉴定,是否与原告焚烧秸杆的行为有因果关系。

受理日期:2012年9月3日

鉴定日期:2012年9月16日

鉴定地点:额敏县二支河牧场汇干村

在场人员:当事人及代表:魏爱兰(李予杰)、舒建设;法院工作人员:高智军;鉴定人:蔡志昌、翟兰萍、赵桂荣。

二、检案摘要

    额敏县人民法院受理的原告李予杰诉被告舒建设财产损害赔偿纠纷一案,因案情审理之需,特委托新疆农林业司法鉴定所对涉案的树木死亡原因进行鉴定,是否与原告焚烧秸杆的行为有因果关系。

三、检验过程

我所接受委托后,于2012年9月16日指派鉴定人员蔡志昌、翟兰萍、赵桂荣三人组成鉴定组,在额敏县人民法院的主持下,与双方当事人及代表一起对涉案地进行了现场勘验及调查:

1、涉案林带位于额敏县二支河牧场汇干村,GPS卫星定位坐标为北纬46°27.467,东经83°35.045。该林带两边均为农田。

2、据魏爱兰提供情况:涉案树木栽植于2001年,全为小叶杨。2010年11月底被火烧,火是舒建设在烧旁边地里的玉米茬时引燃的。火烧后二支河林业站工作人员及二支河司法所工作人员来调解过,未调解成。2011年8月额敏县林业派出所向舒建设作了询问笔录。魏爱兰清点共烧树木748棵,彻底死亡528棵。

3、据舒建设提供情况:涉案树木从2008年就未浇过水,二支河林业站作了鉴定,当时察看有7棵树木死亡。2010年11月底点林带旁边地里的玉米秸杆。

4、从法院提供二支河牧场林业站、村委会及额敏县林业公安局等相关单位出具的证明及询问笔录可看出:涉案林带确实于2010年11月份被火烧过,2011年8月额敏县林业公安局森林派出所的询问笔录上,舒建设承认在烧玉米秸杆时把原告的一些树烧黑了,树是边上的苇子着火熏黑的,询问时确认机井边上有五六棵树死亡;二支河林业站2010年11月到现场调查无法确认树木死亡,2011年6月察看时有7棵树木死亡;二支河牧场汇干村村委会证明涉案树木从2008年至今未浇水,有部分树已旱死。

    5、现场勘验及调查:涉案树种为杨树,东西向栽植,共栽植4行,株距1.6-2m,行距1.6m。经双方当事人指认被火烧或过火的林带区域,鉴定人现场清点主干下部被火烧坏或熏黑,被烧烤处树干与树皮脱离,现已彻底死亡的树木为116棵(现场确有因受旱或其它原因死亡的树木,但未计算在内)。胸径大部分在16-26cm左右,有个别树木胸径在12-13cm。

四、分析说明

    涉案林带树木被火烧或过火后,随着时间的推移,凡树干上有火烧或过火熏烤的区域,其树皮与树干易脱离,用手可轻易将此处树皮撕下。

树皮的作用除了能防寒防暑防止病虫害之外,主要是为了运送养料。树叶通过光合作用制造的养料,就是通过韧皮部组织运送到根部和其他器官中去的。由于火烧或被火熏烤后树皮与树干分层脱离,树木就会由于得不到有机养分而死亡或生长严重受抑制。

五、鉴定意见

李予杰种植的树木死亡原因为林带过火后树木被烧或被火熏烤,树皮与树干分层脱离而死亡(本次鉴定未计算因受旱或其它原因死亡的树木)。与原告焚烧秸杆的行为有因果关系。

国家司法鉴定人:蔡志昌   执业证号650109085031

                                 翟兰萍   执业证号650111085041

                赵桂荣   执业证号650109085028

                                   二0一二年九月十九日

来自: 新疆农林牧司法鉴定中心     责任编辑: 新疆农林牧司法鉴定中心

分类

在线客服x

客服
微信

关注微信 x

顶部 回到顶部