臻冠达农业科技
（通讯员 赵霞）在托克逊县这片被阳光眷顾的土地上，甜瓜种植户周某的瓜田本应是孕育甜蜜的希望之地。然而，近日一场突如其来的“病症”，却让这片瓜田和周某的心里蒙上了一层阴影……
“叶子上有黄斑，生长点萎缩，开花少，果子长得慢，还有裂瓜和僵瓜……”县农业农村局前不久接到种植户周某的紧急反映。他指着田里蔫头耷脑的甜瓜，眉头拧成了疙瘩：“往年这时候瓜都长得溜圆了，今年真是倒霉，像被‘施了魔法’一样，眼看就要亏本了！”
这些异常症状不仅让周某的收入岌岌可危，更在全县甜瓜种植户中掀起了一阵不安的涟漪。作为当地农业支柱产业之一，甜瓜的“健康”直接关系到农户的生计与市场供应。县农业农村局迅速响应，派出技术员对瓜地周围的甘草地和甘草套种孜然地进行调查得知：此地长的灰灰草、磨盘草、苍耳草上有黄斑，这一情况与甜瓜叶片上的情况相似，技术员初步认为甜瓜出现的受害症状为药害，为了客观公正判定此情况，特委托具有权威性的第三方鉴定机构—新疆臻冠达农业科技有限公司对周某种植的甜瓜出现上述症状与甜瓜地周围的甘草地喷施除草剂是否有因果关系进行技术鉴定。这家拥有先进检测设备及农业病害数据库的机构，将针对甜瓜叶片样本、土壤环境及甘草地除草剂使用情况，开展因果关系分析。
臻冠达公司收到委托后，于2025年5月28日指派两名由高级农艺师组成的鉴定组，与县农业农村局相关负责人及甜瓜种植户周某一行人共同前往现场进行勘验调查。
专家们戴上手套、手持记录本，化身农业“侦探”，在瓜田及周边展开“地毯式搜查”。经过细致的勘查，关键线索浮出水面：与甜瓜地相邻的甘草地和甘草套种孜然地里，灰灰草、磨盘草、苍耳草等杂草叶片上也出现了黄褐色的斑块，与甜瓜叶片的“病症”高度相似。
“据目前勘察情况来看并不是自然病害！”农艺师桑丽文皱紧眉头分析，“如果是病菌，杂草和甜瓜同时‘中招’的概率太低。极大可能是某种外源性因素——农药或除草剂漂移。”
据了解，受害甜瓜地共4块、219亩。甜瓜叶片有退绿斑点，新出叶退绿，色泽较淡，现场可见僵瓜、裂瓜。打药甘草地现场可见甘草部分叶片有斑点，叶片退绿，有干枯叶，地内杂草已干枯死亡；鉴定人员在甘草地内取杂草、甘草受害植株样品1份，在4块甜瓜地内取受害甜瓜植株混合样品1份，送往臻冠达公司实验室进行咪唑乙烟酸、噻吩黄隆成分含量检测。
“我们将通过气相色谱、质谱分析等技术，检测甜瓜体内是否存在除草剂残留，并结合气象数据模拟药剂漂移路径。”高级农艺师赵玉江表示，“同时，我们会比对甘草地喷施的除草剂成分与甜瓜受害症状，用数据‘说话’，确保鉴定结果经得起推敲。”
主鉴人赵玉江结合实验室检测结果后表示，周某种植的甜瓜出现叶上有黄斑、生长点萎缩、花少、甜瓜果膨胀速度缓慢、部分有裂瓜和僵瓜与甜瓜地西北方向的甘草地，喷施除草剂存在因果关系，是除草剂咪唑乙烟酸、噻吩黄隆因药液漂移造成的药害。
这场“甜瓜药害”事件，折射出现代农业中农药使用的“双刃剑”困境。除草剂的高效性解放了人力，但若操作不当，可能成为“隐形杀手”。业内人士指出，药害频发背后，既有农户对药剂特性缺乏了解、盲目混用等主观因素，也有风力和地形等客观条件的不可控性。
“农业安全不仅是产量问题，更是良心工程。”县农业农村局相关负责人坦言，“它提醒我们：在追求高产高效的同时，必须筑牢科学用药的防线，让每一份丰收都带着安全的‘甜味’。”
专家解析：植保无人机施药，雾滴的飘移主要有飞行飘移与蒸发飘移，飘移的距离主要与环境、机具、用药方法有关。短则 5-6 米，最远飘移距离甚至可达千米。据调查，在1 米/秒微风下，飘移距离可达10米。所以植保无人机在作业技术规范中要求“应在三级以内风速作业，除草剂作业应在 2 级以内风速作业”。 作业时要“紧密关注风向的变化，并做到：作业人员禁止处于植保无人机下风向，避免农药中毒；注意作业区域下风向是否存在对药物敏感的动植物，避免产生飘移药害；如进行除草或其他敏感作业，应在田块下风向边缘区域设置安全隔离区，避免药液飘移到相邻地块产生药害。
因此，在该时段位于受害甜瓜地块西北方向的甘草地喷施除草剂，必然会对周民种植的甜瓜造成药害。
