药雾飘移酿纠纷 科技鉴定护农安

（通讯员 赵霞）精河县某村的田野间，一场因农药飘移引发的风波悄然发酵。6月19日，种植户依某在巡田时猛然发现：自家葡萄藤的嫩叶泛起不祥的黄斑，玉米苗的叶片卷曲如枯纸，连田边防护林的杨树新芽也出现了皱缩畸形。同一时间，周边十余户农户也陆续报告了类似灾情。

这场突如其来的“绿色危机”，迅速将矛头指向了地邻李某——为自家抗草甘膦棉花喷施了“草甘膦”除草剂。当药雾随风飘散，非靶标作物的命运便悬于一线。精河县农业农村局执法大队接到报案后火速介入，一场融合田间勘查、实验室检测与生态评估的科技鉴定拉开了帷幕。

“前两天还好好的，今天一看叶子全黄了！”依某指着田间受损的葡萄藤痛心地说。据其描述，事发地块毗邻李某的棉田，而李某于5月底使用无人机喷施草甘膦除草剂防治杂草。草甘膦作为广谱灭生性除草剂，对非抗性作物具有强毒性，其飘移风险在农业实践中早有警示。

村委会接到汇报后迅速介入，精河县农业农村局执法大队现场勘查发现：受害作物呈梯度分布，距棉田越近的葡萄、玉米受害越重，杨树新叶出现皱缩畸形，与草甘膦药害典型症状高度吻合。然而，双方对损失责任各执一词，协商无果。

为厘清因果，精河县某村村股份经济合作社正式向农业农村局申请鉴定，该局委托具备鉴定资质的新疆臻冠达农业科技有限公司承担此案。该公司迅速组建由农业推广研究员及高级农艺师构成的鉴定团队，于6月26日赴现场开展调查勘验工作。

鉴定人员采用GPS定位测绘受害区域，绘制“药害梯度分布图”。通过田间勘验调查根据所涉葡萄、玉米药害分布情况，可以看出离案涉抗草甘膦棉花地越近药害症状越严重，距离渐远症状渐轻，且面向抗草甘膦棉花地的一面葡萄叶片症状更严重，背向案涉抗草甘膦棉花地的一面症状较轻或无症状，具有典型漂移性药害特征，药害来自于被鉴定地东侧的抗草甘膦棉花地喷施“草甘膦”除草剂所致。

另一方面，杨树与案涉抗草甘膦棉花相邻种植没有自然间隔和自然屏障，且被抗草甘膦棉花包围。靠近南北两块抗草甘膦棉花地的边行症状严重，整株叶片干枯，离案涉抗草甘膦棉花地越近受害症状越严重，距离渐远症状渐轻，具有典型漂移性药害特征，药害来自于被鉴定地周围抗草甘膦棉花地喷施“草甘膦”除草剂所致。

高级农艺师哈斯也提.胡萨音提及：“现场根据药害症状以及严重程度，采用GPS定点测量的方法确定被鉴定地面积48.4亩。所涉作物叶片上只有点状斑点对其生长发育影响不大的面积不做统计。案涉杨树共2047棵，其中药害症状严重的105棵，药害症状较重的1345棵，药害症状较轻的597棵。”

“依某等18名农户2025年在精河县种植的葡萄、玉米、杨树出现叶片发黄、死亡、生长慢的原因，与地邻李宁波种植的抗草甘膦棉花，所喷施的草甘膦为灭生性除草剂，在喷施草甘膦除草剂过程中药液产生飘移，被鉴定地种植的玉米、葡萄、杨树为常规植物，接触到该除草剂后产生药害，影响植株正常的光合作用和生长发育进程存在因果关系。由此造成的损失接近40000元。”农业推广研究员陈金梅明确表示。

“这份鉴定报告不仅是技术结论，更是化解矛盾的‘金钥匙’。”县农业农村局相关执法人员回应，“鉴定的核心价值在于为农户提供维权武器，推动‘技术正义’落地。”

当科技的药雾掠过阡陌，守护的不仅是作物生长的绿意，更是邻里和谐的根基，这起鉴定案，也为新疆农业绿色生产标注了新的法治刻度。