食葵种子是否合格、造成的损失及原因进行司法鉴定
浏览次数:181 分类:鉴定服务
新疆农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书
新农林牧鉴字[2014]第0301号
一、基本情况
委托人:奇台县消费者协会
委托鉴定事项:对冯X及赛XX种植的食葵种子是否合格、造成的损失及原因进行司法鉴定。
受理日期:2013年8月21日
鉴定日期:2013年8月23日
鉴定地点:奇台县三个庄子乡、吉木萨尔县
在场人员:冯X、赛XX,王占东,奇台消费者协会:金燕,奇台县农业执法大队:X建阁、郎睿,鉴定人员:翟兰萍、张丽伟。
二、检案摘要
奇台县消费者协会受理的冯X、赛XX与经营者马XX因种子质量纠纷一案,为查明冯X及赛XX种植的食葵种子是否合格、造成的损失及原因,双方同意由奇台消费者协会委托我中心对此事项进行司法鉴定。
三、检验过程
我中心接受委托后,于2013年8月21日指派鉴定人员翟兰萍、张丽伟二人组成鉴定组,对该地进行了现场勘验及调查:
1、涉案地块分为两块地,分别位于奇台县三个庄子乡、吉木萨尔县。
2、据冯X所述:2013年种植705亩5009杂交食葵,该地2012年种植打瓜和玉米、2011年种植玉米。6月发现花蕾上面有干叶、7月发现地内食葵多头比例大、花期不一致,地内还有油葵、籽粒大小不均匀,地内的多头葵花已经去除大部分。6月底开始放蜂提高食葵授粉率。
3、据赛XX所述:2013年种植1500亩5009杂交食葵,该地2012年种植打瓜、2011年种植番茄。6月发现花蕾上面有干叶、干头、7月发现地内食葵多头比例大、花期不一致,籽粒大小不均匀,地内的多头未去除。6月底开始放蜂提高食葵授粉率。购买的种子包装袋与冯X购买种子包装袋不相同。
4、马XX未到现场、但对鉴定程序认可并在勘验笔录上签名。
5、现场勘验情况:两块地种植模式基本相同,一膜两行,滴灌灌溉。食葵已进入成熟期。地内食葵主要有三种表现(其它表现比例较低不作描述),①花盘平展形、盘口紧密结实、不易落粒,籽粒长平均为2cm,种皮黑色带白边间有白条纹;②花盘背面凹陷、盘口松散、易落粒,籽粒长平均为1.5cm;③花盘小、籽粒小、黑色、为油葵。
冯X的705亩食葵亩保留株数平均为2940株。三种表现的比例分别为46.7%,49.3%,4%。平均亩产为227.7公斤。
赛XX的1500亩食葵亩保留株数平均为2900株。三种表现的比例分别为66.5%与30.5%,3%。平均亩产为222.5公斤。
四、分析说明
1、杂交食葵LD5009品种生育期110天左右,株高160~170cm,平均茎粗3.3cm,叶片数30片,适应性广,种皮薄,大田生长整齐一致。花盘直径18.5~21cm,花盘平展形、盘口紧密结实、不易落粒,籽粒长2.0cm以上,宽0.9cm,种皮黑色带白边间有白条纹。平均亩产在240公斤以上。正常5009食葵销售价格平均按8元/公斤计算。
2、从冯X及赛XX种植食葵的情况看,2205亩土地、去年及前年均未种植食葵或油葵,所以可以排除因前茬作物(食葵、或油葵)导致地内食葵品种混杂的因素。两人种植的食葵由于品种混杂、未达到纯度的标准(96%)。
3、因品种纯度混杂,除产量受到影响外,对食葵品质的影响造成的损失更大。因品质降低,造成销售价格降低,两人种植的混杂食葵冯X实际销售价格为6.35元/公斤,赛XX实际销售价格为6.2元/公斤。
冯X705亩食葵损失计算:705亩×(240公斤/亩×8元/公斤—227.7公斤/亩×6.35元/公斤)=334170元。
赛XX1500亩食葵损失计算:1500亩×(240公斤/亩×8元/公斤—222.5公斤/亩×6.2元/公斤)=810750元。
五、鉴定意见
1、冯X及赛XX种植的食葵种子纯度未达到杂交食葵品种纯度为96%的标准,为不合格种子;
2、造成的损失原因为种植的食葵种子纯度低、种植后收获的产品混杂、产量降低、品质下降造成商品价值降低;造成冯X的损失为334170元;造成赛XX的损失810750元;
国家司法鉴定人:翟兰萍 执业证号650111085041
张丽伟 执业证号650109085030
二0一四年三月四日
来自: 新疆农林牧业司法鉴定中心 责任编辑: 新疆农林牧业司法鉴定中心
下一篇: 林地及地上附着物价值进行司法鉴定